Si hay una cosa que define a Mario Vargas Llosa es su vocación de escritor, y la fidelidad que guardará a ese propósito a lo largo de toda su vida.
Una vocación que, como confiesa en sus memorias El pez en el agua (1993), surgió casi como una rebelión contra la autoridad paterna, pero pronto se convirtió en la temprana certidumbre de que su destino iba a estar marcado por el rítmico tableteo de una máquina de escribir.
Nació en Arequipa, Perú el 28 de marzo de 1936. Hijo de Ernesto Vargas Maldonado y de Dora Llosa Ureta, quienes se separaron antes de que él naciera. Proveniente de una familia de clase media, a temprana edad viajó a la ciudad boliviana de Cochabamba donde vivió toda su infancia y cursó sus primeros estudios en el Colegio La Salle de esa ciudad. Durante el gobierno de José Luis Bustamante y Rivero su abuelo obtuvo un cargo político en la ciudad de Piura por lo que regresó al Perú con toda su familia y se instaló en esa ciudad. En 1946 conoció a su padre, quien residía en la ciudad de Lima. Ese año se trasladó a la ciudad capital junto con su madre y su padre.
En Piura cursó sus estudios primarios en el Colegio Salesiano de esa ciudad. Una vez en Lima, estudió en el Colegio «La Salle» y, durante dos años, en el Colegio Militar Leoncio Prado ubicado en el distrito chalaco de La Perla, donde tuvo como profesor de francés al poeta surrealista César Moro.
En el verano anterior a su último año en el colegio, Vargas Llosa se inició en el oficio de periodista. Se retiró del colegio militar y ese último año lo cursó en la ciudad de Piura, donde trabajó en la publicación del periódico local La Industria y donde, por otro lado, se llevó a cabo la representación teatral de su primera obra dramática La huida del Inca.
Durante el gobierno de Manuel A. Odría ingresó en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, donde llevó algunos cursos de Derecho y terminó la carrera de Letras. Su vocación de escritor se iba consolidando a la par que su carrera como periodista iba cediendo paso a sus nuevas obligaciones.
Contrajo matrimonio con Julia Urquidi, quien era una tía política por parte materna. El matrimonio duró aproximadamente 10 años. La pareja no tuvo hijos.
En 1958 obtuvo la beca de estudios «Javier Prado» que le permitió viajar a Madrid al año siguiente. Cursó estudios de doctorado en la Universidad Complutense de Madrid, y obtuvo el grado de «Doctor en Filosofía y Letras». En 1959 publicó un conjunto de cuentos bajo el título de Los jefes, que obtuvo el «Premio Leopoldo Alas». Luego de doctorarse se instaló en París.
Suscitó la atención como escritor por primera vez con su novela La ciudad y los perros (1962) (traducida en 1963 al inglés bajo el título de The Time of the Hero) basada en sus propias vivencias adolescentes como cadete en el Colegio Militar Leoncio Prado.
Su obra a menudo critica la jerarquía de castas sociales y raciales vigente aún hoy en el Perú y en América Latina. Muchos de sus escritos son de naturaleza autobiográfica, como La Casa Verde (1966), La tía Julia y el escribidor (1977) o Travesuras de la niña mala (2006).
Su ambiciosa novela histórica La guerra del fin del mundo (1981) tiene lugar en las profundidades del sertao brasileño del siglo XIX, y se basa en hechos auténticos de la historia del Brasil, la revuelta antirrepublicana de masas milenaristas sebastianistas guiadas por el taumaturgo iluminado Antonio Conselheiro en el pueblo de Canudos.
En 1965, contrajo matrimonio con su prima Patricia Llosa con la que tuvo tres hijos: Gonzalo, Álvaro y Morgana. Regresó a Europa, y residió en París, Londres y Barcelona. En 1974 regresó al Perú e hizo incursiones en el periodismo televisivo como conductor del programa político «La Torre de Babel».
Tras un período de intesa actividad política. Vargas Llosa volvió a ocuparse en la literatura con su libro autobiográfico El pez en el agua (1993), Los cuadernos de don Rigoberto (1997), y El paraíso en la otra esquina (2003). Otro trabajo destacable es un ensayo que resume el curso dictado en Oxford sobre la novela Los Miserables de Victor Hugo, La tentación de lo imposible.
La novela La Fiesta del Chivo (2000) fue llevada al cine de la mano por su primo Luis Llosa en la película de igual título.
En mayo de 2006 presentó su novela Travesuras de la niña mala (Alfaguara, 2006).
Obra
Ficción
* El desafío, relato (1957)
* Los jefes (1959)
* La ciudad y los perros (1963)
* La casa verde (1965) Premio Rómulo Gallegos
* Los cachorros (1967)
* Conversación en La Catedral (1969)
* Pantaleón y las visitadoras (1973)
* La tía Julia y el escribidor (1977)
* La guerra del fin del mundo (1981)
* Historia de Mayta (1984)
* ¿Quién mató a Palomino Molero? (1986)
* El hablador (1987)
* Elogio de la madrastra (1988)
* Lituma en los Andes (1993). Premio Planeta
* Los cuadernos de don Rigoberto (1997)
* La Fiesta del Chivo (2000) – Novela sobre la dictadura del general de la República Dominicana, Rafael Leónidas Trujillo
* El Paraíso en la otra esquina (2003) – Novela histórica sobre Paul Gauguin y Flora Tristán.
* Travesuras de la niña mala (2006)
Ensayos
* Carta de batalla por Tirant lo Blanc, prólogo a la novela de Joanot Martorell (1969)
* García Márquez: historia de un deicidio (1971)
* Historia secreta de una novela (1971)
* La orgía perpetua: Flaubert y Madame Bovary (1975)
* Entre Sartre y Camus, ensayos (1981)
* Contra viento y marea. Volumen I (1962-1982) (1983)
* La suntuosa abundancia, ensayo sobre Fernando Botero (1984)
* Contra viento y marea. Volumen II (1972-1983) (1986)
* Contra viento y marea. Volumen III (1964-1988) (1990)
* La verdad de las mentiras: Ensayos sobre la novela moderna (1990)
* Carta de batalla por Tirant lo Blanc (1991)
* Un hombre triste y feroz, ensayo sobre George Grosz (1992)
* Desafíos a la libertad (1994)
* La utopía arcaica. José María Arguedas y las ficciones del indigenismo (1996)
* Cartas a un novelista (1997)
* El lenguaje de la pasión (2001)
* La tentación de lo imposible, ensayo sobre Los Miserables de Victor Hugo (2004)
Teatro
* La huida del inca (1952)
* La señorita de Tacna (1981)
* Kathie y el hipopótamo (1983)
* La Chunga (1986)
* El loco de los balcones (1993)
* Ojos bonitos, cuadros feos (1996)
* Odiseo y Penélope, teatro (2007)
Autobiografía
* El pez en el agua (1993)
Películas
* Pantaleón y las visitadoras (1975)
Otras obras y publicaciones
* A Writer’s Reality, («Una realidad de un escritor») colección de conferencias dictadas en la Universidad de Siracusa (1991)
* Making Waves, («Haciendo olas») selección de ensayos de Contra viento y marea, publicado sólo en inglés (1996)
* Nationalismus als neue Bedrohung, selección de ensayos políticos, publicado sólo en alemán (2000)
* El lenguaje de la pasión, selección de artículos de la serie Piedra de toque (2001)
* Diario de Irak, selección de artículos sobre la guerra en Irak (2003)
* Un demi-siècle avec Borges, entrevista y ensayos sobre Borges, publicado sólo en francés (2004)
* Mario Vargas Llosa. Obras Completas, Vol. III Novelas y Teatro (1981-1986), (2005)
* Dictionnaire amoureux de l’Amérique latine, ensayos publicados sólo en francés, (2005)
* Israel/Palestina. Paz o guerra santa, recopilación de artículos, (2006)
* Diálogo de damas, poemas relacionados con las esculturas de Manolo Valdés, Aeropuerto Barajas de Madrid (2007)
(fuente Wikipedia)
Premios y distinciones
o En 1959 gana el Premio Leopoldo Alas por Los Jefes.
o En 1962 obtiene el Premio Biblioteca Breve con su obra La ciudad y los perros. Con esta misma novela obtiene
o en 1963 el Premio de la Crítica Española y el segundo puesto del Prix Formentor.
o En 1967 obtiene los premios Nacional de Novela del Perú, el Premio de la Crítica Española y el Rómulo Gallegos por su novela La casa verde.
o En 1977 es nombrado miembro de la Academia Peruana de la Lengua y ocupa la Cátedra Simón Bolívar de la Universidad de Cambridge.
o En 1982 recibe el Premio del Instituto Italo Latinoamericano de Roma.
o En 1985 gana el Premio Ritz París Hemingway por su novela La guerra del fin del mundo.
o En 1986 gana el Premio Príncipe de Asturias de las Letras.
o En 1988 recibe el Premio Libertad (Suiza) otorgado por la Fundación Max Schmidheiny.
o En 1989 recibe el Premio Scanno (Italia) por su novela El hablador.
o En 1990 gana el Premio Castiglione de Sicilia (Italia) al mérito a su obra novelística y es nombrado Profesor Honoris Causa de la Universidad Internacional de Florida en Miami.
o Es también Doctor Honoris Causa de la Universidad Hebrea de Jerusalén, del Connecticut College en Estados Unidos, del Queen Mary College, de la Universidad de Londres y de la Universidad de Boston.
o En 1993 obtiene el Premio Planeta por su novela Lituma en los Andes.
o E1 24 de marzo de 1994 es elegido miembro de la Real Academia Española de la Lengua.
o En 1994 le fue otorgado el Premio Literario Arzobispo San Clemente de Santiago de Compostela por Lituma en los Andes.
o En 1995 le fue concedido el Premio Jerusalén.
o En 1996 el Gremio de los libreros alemanes le otorga el Premio de la Paz.
o En abril de 1997 se le otorga el Premio Mariano de Cavia, que concede el diario ABC, por su artículo Los inmigrantes, publicado en El País en agosto de 1996.
o Visitante Ilustre de la ciudad de Buenos Aires (Argentina).
o Doctor Honoris Causa de la Universidad de Lima (Perú).
o Pluma de Oro otorgada por el Club de la Escritura, Madrid (España).
o Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa (Perú).
o Medalla y Diploma de Honor de la Universidad Católica de Santa María de Arequipa, Perú.
[Alfaguara Global (http://www.alfaguara.com)]
tanto talento del sr Mario vargas llosa literaria aplausos te admiro GRACIAS
MIREN AMIGOS, LA OBRA Y TALENTO LITERARIO DE VARGAS LLOSA NO ESTA EN TELA DE JUICIO, Y LOS COMENTARIOS DE LOS PERUANOS SOBRE EL DEBERIAN SER ACERCA DE SUS OBRAS Y DE TODO EL ORGULLO QUE PUEDE SER PARA EL PERU.
PERO ES UNA PAVADA MAYUSCULA DE MARIO DECIR QUE HAY QUE VOTAR POR HUMALA, PUEDE SER TAN INGENUO PARA CREER EL DISCURSO DEL CACHACO? CLARO, EL DICE VOTEN POR HUMALA, LOS QUE NOS JODEMOS SOMOS NOSOTROS, LOS QUE VIVIMOS EN EL PERÚ, MARITO NO VIVE ACA Y POCO LE IMPORTA, EL NO SE VERÁ AFECTADO, ENTONCES QUE SE DEDICQUE A ESCRIBIR PARA PODER HABLAR BIEN DE EL, SI HABLA DE POLITICA, QUE NO ES LO SUYO Y SOBRE TODO COMO LO HACE EN ESTOS MOMENTOS, LOS PERUANOS, JUSTIFICADAMENTE LO VAN A CRITICAR
Sr Vargas Llosa usted quiere que votemos por Ollanta pero el que es sida o cancer según sus palabras.
Sus obras literarias y su prestigio ganado lo ensucia con sus comentarios politicos. Ha tenido demasiados problemas al meterse en politica; mejor que se mantenga al margen y que siga haciendo sus obras para seguir engrandeciendo su nombre y el de su patria!!!!!
Quiero expresar mi sentir a través de una mente libre, reflexiva y conciente. Este premio nóbel es bueno para que el nombre del Perú se conozca,pero de allí que haya omnubilado las conciencias humanas como si con ello la humanidad va ha mejorar su comportamiento,o como si con eso el país va ha mejorar, es una utopía.En primer lugar el premio nobel le han dado a diversos personajes ,que por si no significan un ejemplo para el mundo como el caso de Yasser Arafat terrorista que por dejar de matar le dieron el premio nóbel de la paz,también han dado merecidos premios de medicina,pero porque tiene que un premio otorgado por una casta de gente muy rica del planeta como el rey de Suecia o de Alfred Nóbel inventor de la dinamita ,que con ella los terroristas de sendero luminoso descuartizaron a tanto peruano y otros grupos lo hicieron en el mundo,tiene que dormirle tanto la conciencia a la humanidad como si fuera la solución de los mil millones de hambrientos que mueren en el mundo. Le entregan a Vargas LLosa este premio, lo merezca o no ese no es el problema,sinó que no se puede endiosar a un personaje que por escribir una serie de novelas que con ello no lo va ha mejorar la educación de los jóvenes del mundo,ejemplo «pantaleón y la visitadoras» prositutas que venden su cuerpo ,»los perros hambrientos» describir las porquerías que pasa el ser humano en las áreas militares ,esto y muchas mas es educación? si es que lo leen los niños para que transforme su alma y su espíritu?, en esta sociedad y humanidad que cada día va perdiendo la sensibidasd humana.
Prueba de ello es que el mismo Vargas LLosa no ha podido mejorar su persona ,al contrario se le ha incrementado el odio ,esto se pudo corroborar que al llegar al Perú lo primero que hizo es desfogar ese odio reprimido en sus entrañas a Fujimori ,al decirle a su hija congresista ,que es hija de un ladrón y asesino,ese odio lo lleva por que no pudo soportar perder las elecciones junto con su élite de millonarios donde postuló. Habla de democracia y no sabe que es democracia,debe saber que el que tiene mas plata se presenta a postular,detras de todo ello las que mandan son un grupo de corporaciones en el mundo y que manipulan a todo gobierno como muñeco,y eso no es democracia sinó esclavitud señor Vargas LLosa.Acaso no es democracia parar el terrorismo,terminar la gerra con Ecuador,parar la inflación ,lo que hizo ese señor que tanto usted odia.Que ejemplo puede ser para un joven o niño que no tenga compación de una persona mayor que purga condena en la carcel y que se encuentra con cáncer como es el señor Fujimori,que por cierto soy neutral con su caso,pero la conciencia me hace reflexionar ,tanto endiosar a un personaje que cuando perdió las elecciones se iba por el mundo predicando que le quiten toda la ayuda al Perú por que le ganaron a el,o cuando se desinfectaba de los niños humildes que levantaba en los barrios para la foto en su campaña para no contagiarse de la democracia que sueltamente habla.Perdonen pero tengo una mente libre sin ataduras ,no una mente gregaria ,sinó una conciencia que despierta a las realidades del tiempo y el espacio ,al final la verdad siempre se defiende sola.
Que pueden decir ahora los que no creyeron, porque en realidad no querian, que se le otorgue el Nobel a este orgullo latinoamericano?
Mario Vargas Llosa ha ganado el premio Nobel de literatura muy bien merecido aunque tarde pero lo que importa es que su arte a sido reconocido mundialmente y que sigan los exitos para el Perú.
hola, me siento muy identificado con mario vargas llosa, me ha hecho sentir su mundo, creo que en cada de sus novelas el esta ahi, un personaje mas, me identifico tanto con vargas llosa, que seria una lastima que no ganase el novel se lo merece con todas las letras, aunque ya es un grande, y quiero decir que si sus ides politicas ha cambiado, es punto y aparte , señores no mesclen su creacion con la politica, no manchen . vargas llosa es un gran escritor de nuestros tiempos y un peruano mas que los peruanos, lean su obra y peru quiere mostrarse en sus paginas y personajes,
gracias por el espacio y descubran a vargas llosa , varguitas para sus lectores.
grandeeeeee, señor mario vargas llosa.
benitez dario , argentina. neuquen patagonia.
caracteristicas fisicas y morales de los personajes d mario vargas llosa
es un extraordinario escritor en mi colegio nos identificamos con el e interpretamos sus obras a todos nos gusta leer sus cuentos y demas generos
en verdad es muy interesante todo lo nescrito en su obra
MARIO ES UN TESORO K TNEMOS …LOS PERUANOS…
Me sorprende que algunas personas digan que Vargas Llosa no ha escrito «el libro», si «Conversaciòn en la catedral» no es el dichoso libro entonces no se a que se refieran, para mi Conversaciòn… es su Quijote, es su Ulises, es su Rayuela, no se que mas le piden a Vargas Llosa si esta obra es (para mi) una de las mejores novelas de todos los tiempos. En cuanto al premio Nobel ¿què mas da? Mario es grande con o sin ese premio.
Me parece muy interesante las apreciaciones que muestran los participantes en este tema tan interesante sobre si es merecido el reconocimiento a Mario Vargas LLosa, ya que desata una serie de pasiones que divergen en una persona tan fascinante como nuestro laureado escritor ,en el plano personal me parece que el haber tocado una pluralidad de temas en sus obras, muchas de ellas con investigaciones profundizimas para darnos un panorama claro de lo que nos quiere relatar, la narrativa que usa, el heho de hacernos ubicar y replantear cuestiones en las que se analizan el comportamiento y degradacion del ser humano, me parece que es un gran aporte para la humanidad atraves de la literatura, por eso me pareceria justo este galardon que si no se lo diesen pues seria un acto de injusticia y mezquindad.
ME PARECE QUE LA OBRA ES MUY INTERESANTE Y QUE MARIO VARGAS LLOSA SE MERECE LA NOBEL Y ES UNA HISTORIA MUY HERMOSA
Obra muy interesant, el título xpresa muxas ideas pa ke el lector, pueda imaginarse de ke trata el texto, ps, muy bello saber el sentimiento ke nace en un adolescente ke se prolonga hasta los inicios de su vejez, y ella k viene hacer la personaje principal, las razones lo tienen los lectores, sólo komentar la vida de ambición k una woman puede tener x las lujurias de la gente buen vivir. Lo + interesante es la técnica ke emplea el autor en la novela ficticia, el cambio de personalidad en ella, y los sentimientos de un traductor e intérprete…
Ignorantes, en vez de reflexionar sobre la obra de Vargas Llosa, escriben estupideces, como si es mejor que gabo, acaso la lit es una carrera de caballos? lean ignorantes, lean
Lo que voy a decir puede sonar mala leche, egoista y hasta podrán tildarme de antiperuano (un peruano destruye a otro peruano). pero puedo asegurar que Mario Vargas Llosa nunca ganará el Premio Nobel de Literatura. Como peruano me duele decirlo, sin embargo esa es la visión más real y descarnada.
¿Por qué? primero, la academia sueca otorga el Premio Nobel de Literatura a aquellos escritores que con su obra hayan trascendido en la realidad social de su país y luego en el mundo, y lamentablemente las obras de Vargas Llosa no tienen ese enfoque.
Segundo, porque en su posición ideológica tuvo un virage radical: pasó de ser un izquierdista admirador de Fidel Castro a ser un ultra liberal a ultranza.
Nadie discuta de su capacidad como escritor; es uno de los más dedicados a este oficio. Vive integramente a la literatura. Tiene un dominio extraordinario de la gramatica española. Cuantos quisieramos escribir como él. Es un ícono para quienes amamos la literatura y, de algún, modo seguimos sus pasos.
Gabriel Garcia Marquez y Mario Vargas Llosa: tan parecidos y tan distintos a la vez… Pues si Garcia Marquez tiene Cien años… Vargas Losa tiene La casa verde… una gran obra y de gran riqueza en estilo. ¿El Nobel?… Pues me resulta dificil de creer que, cuando estos señores eran unos jovenes, soñaran siquiera poder ganarlo o ser candidato ideal para ello. Porque como lo dijo el propio VLL, «los escritores que piensan en los premios son los primeros en fracasar». Y pues, pienso que para los dos, más importante les resulta ser leido que ser condecorado. A veces los premios no son más que simples favores de amigos o socios. Pero con el Nobel, creo yo que seria una buena eleccion darselo a VLL (porque se lo merece, no me queda duda de eso), pues con eso se eliminaria todo prejuicio hacia esa institucion, tan difundido entre los lectores, como lo pude comprobar hoy. Y lo digo porque, dejando de lado las ideas politicas, creo que el señor ya hizo meritos suficientes, y pienso que no por ser de «derecha» se le vaya negar tal mercimiento, y eso que si en esos terminos hablamos yo seria claramente de posicion «izquierdita», por ende el señor me caeria super mal. Pero creo que si el nobel es de Literatura y no de politica, se deberia de tomar en cuenta solo la obra literaria y su trascendencia como tal. Espero que si se hara y ojala lo gane; como peruano me sentiria complacido. Y sé, en el fondo, que el propio Garcia Marquez tambien lo estaria.
Para los que dicen que Vargas Llosa no ha escrito »el libro» les diría que lean La Guerra del fin del mundo es una OBRA MAESTRA , una novela total , para mi es una de las mejores novelas del siglo XX
Se puede ser objetivo valorando la literatura? digo, como se pueden comparar literaturas que provienen de lenguas distintas, por ejemplo la cadencia que utiliza Vargas Llosa en algunas de sus obras (la guerra del fin del mundo por ejemplo) es imposible traducirla a otra lengua. Entonces ¿ la gente que da el Nóbel son todoglotas (clase de palabro)? para poder valorar todas las obras con justicia. Es una curiosidad que me planteo….
No sé si merezca un Nobel, para mi ese premio todavía no entiendo como es el proceso de selección. Pero sí soy gran admiradora de Mario Vargas Llosa, en todas sus facetas, como escritor, como analista político, como periodista, etc. Si alguien no ha tenido suerte con sus libros les recomiendo, en el siguiente orden: Lituma en Los Andes, La Fiesta del Chivo, Conversación en La Catedral…
¿Y se lo merece? Otros mejores no lo han ganado (empezando por Borges una larga y venerable lista). La verdad es que el Nobel es un premio de izquierdas para los artistas que se atienen a esa estrecha manera de pensar. Siendo así, y ya sin siquiera hablar de su calidad, es poco probable que Vargas Llosa se lo gane. Saludos…
esta discusion no puede terminar aqui !!!!
Lo que a mí me sorprende, o es que no me he dedicado mucho a analizar las obras de Vargas Llosa, es que me parece que Vargas Llosa puede llegar a tener estilos muy distintos. «La tía Julia y el escribidor» es quizás uno de mis libros favoritos de todos los tiempos, géneros y geografías, me encanta, pero por ejemplo «La ciudad y los perros» está redactada de tal forma, que la empecé y no pude terminarla. Me fastidió, simplemente. Y así con otras más, las encuentro fastidiosas de leer.
No he leído -o intentado leer- muchos de sus libros realmente, si acaso cuatro o cinco, de los cuales sólo he terminado «La tía Julia y el escribidor», que como digo me FASCINÓ a mis apenas 16 años. Es posible que haya tenido TAN mala suerte con mi selección de libros de Vargas Llosa desde La tía Julia?
Creo que VARGAS no se lo va a ganar porque no es de «izquierda», a pesar que el muro de Berlín cayó hace 18 años, pero la ACADEMIA en cuanto a Literatura está levemente inclinada.
En lo personal, creo que VARGAS LLOSA es un gran escritor y lúcido intelectual que ha defendido su postura siempre. Puede que mucha gente no está de acuerdo con él , pero de eso se trata el DEBATE INTELECTUAL.
Lo que debe ser objeto de escrutinio es su CALIDAD LITERARIA.
Saludos
bueno, debo darle credito en el sentido que las opiniones politicas a los artistas les ha costado muchas cosas y que ni algo tan noble como la literatura se ha podido salvar. pero lo de don garcia marquez no puedo aceptarlo… para mi siempre sera el mejor.
Por eso dije que para los gustos, los colores. Pero para mí, Vargas Llosa es mejor escritor que García Márquez. Puede ser que a otros les parezca distinto o incluso, encuentren que hay otro escritor latinoamericano que sea mejor que los dos anteriores.
Pero aparte de eso, sí quiero comentar algo. Toda opinión literaria refleja una visión. El arte no es algo neutro ni la crítica literaria lo es. ¿Hasta qué punto la fama de García Márquez tiene algo que ver con sus opiniones políticas, afines a los criterios de la intelectualidad latinoamericana que, casi sin excepciones, suscribió con pasión los sloganes de la revolución cubana? ¿Y hasta qué punto Vargas Llosa ha sido echado a un lado por un sector de la crítica literaria, no por el mérito o demérito de sus obras, sino por sus opiniones políticas?
Pretender que el debate literario es apolítico, me parece, con todo respeto, que es pecar de ingenuidad. Y no se trata del debate partidista ni nada por el estilo, pero sí de un debate sobre las concepciones del mundo y sobre la visión que está inmersa en la obra del autor. Hay libros que son políticamente correctos en una época y otros, que no. ¿Eso hace que uno sea mejor que el otro, literariamente hablando? No necesariamente, pero en la vida real, a veces sí tiene mucho que ver.
mejor que garcia marquez lic. Blandon ? usted tiene que estar bromeando o al menos asi me gustaria pensar. es que aqui el tema se esta desviando politicamente y esto es literariamente considerando la carrera periodistica que ha desempeñado gabo y sus multiples novelas ganadoras de premios… ok le propongo a alguien que haga el «garcia marquez vs vargas Llosa» pero en cuando a aportes a la literatura universal ! es lo justo.
lo mismo le ocurrió a borges…quizás uno de los escritores más universales de latinoamerica…y sin embargo, no le dieron el nobel por su opiniones políticas…
Lo que voy a decir quizá sea algo controvertido, pero a mi juicio -y para los gustos, los colores- Vargas Llosa es mucho mejor escritor que García Márquez. Y no sólo eso, sino que sus obras tienen más contenido de denuncia social, sin llegar a ser panfletarias. Así que yo creo que él se merece un reconocimiento como el Nobel.
Coincido con Rainer, en que los debates que ha tenido Vargas Llosa con algunos intelectuales de la seudo izquierda, podrían convertirse en un obstáculo para que él sea siquiera considerado. Pero quiero hacer énfasis en lo de «seudo izquierda», porque no soy muy amigo de utilizar esas etiquetas, sin embargo, para mí un escritor como García Márquez dista mucho de ser izquierdista, cuando el señor se ha caracterizado por admirar sin tapujos a dictadores como Fidel Castro. No coincido en todo con las posiciones políticas de Vargas Llosa, pero reconozco al menos que tuvo la valentía intelectual de reconocer los errores de su generación y denunciar el autoritarismo de líderes que un gran sector de los escritores de su generación tildaban de «progresistas». Y eso, creo que le da un valor añadido a su producción literaria.
Slds
HOla soy nueva y me gustaria aportar mi comentario porque Vargas Llosa es uno o quizas mi escritor favorito.
Sin duda pienso que se merece el Nobel, dada su trayectoria, según muchos paralela a la de Garcia Marquez. La diferencia está en que el Gran libro de Garcia Marquez (Cien Años De Soledad) le llegó antes, asique comparto la idea de que a Vargas Llosa le falta ESE gran Libro que sin duda llegará, seguramente Travesuras de una niña mala sea esa transicion para llegar a ese libro.
Aun asi he disfrutado con cada palabra de este escritor y muchisimo más con sus articulos Piedra de Toque.
Tuve la oportunidad de cruzar un par de palabras (minimas) con él en la Feria del Libro y es un hombre muy cercano. Ojala y llegue a tener ese premio que tanto se merece.
si si… «el libro» pero es que eso no lo logra cualquiera y no podemos negar que muchas de sus obras son grandes obras de la literatura y no se.. a mi me marco mucho «la tia julia y el escribidor» peazo e libroooooo … de ahi me dije que hasta yo puedo escribir..jajaja y bueno luego tambien dije..»vargas llosa» es el mejor cuando lei «la fiesta del chivo» el final fue impresionante pero cuando leo «historia de mayta», «pantaleon y las visitadoras» o «lituma en los andes» no se adonde quiere llegar con estos libros por muy premiados que esten. no soy quien para decir si se merece o no el nobel, tampoco es que sin el no pueda morir, pero hay algo en vargas llosa que no le llega a quienes postulan… quien sabe nos llevemos la sorpresa dentro de unos años..
pd: el masoquismo es estar leyendo «el lenguaje de la pasion» lo se…
Aquí hay varias cosas para comentar:
1. Vargas Llosa tiene 71 años, y dicen despues de 80 te jubilan para la carrera del Nobel (hay alguna excepción de los ultimos 30 años solo hay una), así que todavía le quedan 9 años para que lo gane.
2. Se dice, y parece bastante evidente, que el premio Nobel tiene tendencia izquierdista (digamos progresista, para que nadie se ofenda) y que por tanto es el giro hacia la derecha del escritor lo que le ha privado del Nobel.
3. Vargas Llosa es probablemente mi escritor preferido, he leido mucho de él y sobre él, además he tenido el honor de ser su alumno; creo que es el mejor ejemplo del escrito esforzado; sin embargo, yo creo que le falta LA GRAN OBRA. Es decir, ese libro que se destaque por encima de todos los otros y que sea su testamento literario. Tiene muchos buenos libros, pero le falta EL LIBRO.
Coincido con Mery, hasta cierto punto. En Perú el patriotismo es descomunal, realmente nada que ver con el caso de Panamá. Soy hija de peruanos así que lo he podido comprobar (no sólo por mis padres). Creo que el principal problema de Perú es Laura Bozzo!!!
Respecto al escritor… Su estilo en general a mí no me gusta. Tiene un par de libros que han llegado no sólo a gustarme, sino a fascinarme, pero por ahora son más los que no me llenan. Pero eso son gustos solamente; de crítica literaria no tengo muchas bases, sólo disfruto mucho leer.
Será que se lo merece??
yo creo que mas que preocupado por un premio nobel, deberia ocuparse en escribir para engrandecer a su pais…peru por que peru es precioso y el problema del pais es muy parecido al de panama, que todos lo quieren menos los peruanos.
se lo merece ? en lo personal creo que no… y que conste que es de mis escritores favoritos.
Un escritor de primera que parece estar siempre como favorito para un Nobel de Literatura, sin embargo nunca lo recibe, morirá acaso Vargas Llosa sin ser galardonado?…
Sé que un premio no hace grande y menos eterno a un escritor… pero él lo merece.